Важный дисклеймер: автор не пытается оскорбить чей-то музыкальный вкус, ему нет дела до денег лейблов и до решений продюсеров, хоть они и такие себе!
У этой статьи есть два пути: просто хейтить авторов «Сыпь, гармоника», «Она танцует под Шадэ» и тд и тп, а в конце сказать, что мы все обречены, и что через 10 лет мы будем слушать только нейрошлак. И да, и нет (Точнее больше да). Но дело тут в другом. Автор другого блога alexeyfv недавно выяснил, что каждый 10-й трек в чарте «Яндекс Музыки» – сгенерирован ИИ.
Из-за этого возникает очень много вопросов: правда ли слушатели не чувствуют разницы, все ли их устраивает? Устраивает ли такая работа самих исполнителей? Есть ли в этом творчество? И самый главный вопрос: Когда это началось и сколько мы уже слушаем нейрослопы, даже не подозревая, что это нейрослоп?
Проблемы «Шадэ» не в ИИ-инструментах
Хелен Фолашаде Аду, к вам претензий нет! Тут дело в чем: если бы авторы и продюсеры подошли к процессу создания песни по-другому, то мы бы в жизни не догадались, что это песня написана искусственным интеллектом. Ну, то есть, они бы с помощью DAW написали бит точно такой же, какой им придумала нейронка (да, в оригинал они взяли вариант ИИ), пригласили вокалистов, с помощью которых переписали женский вокал и хор на бэках. Если простыми словами, то сделали бы ту работу, которую делают обычно на студиях. Но они не стали заморачиваться, а просто поверх ИИ-бита накинули голос Мота и других исполнителей, и оставили все в таком варианте. Сюда же отнесем и проблемы песни «Мальборо», а также десятки других.
И вот теперь мы плавно подошли к проблеме: а как давно продюсеры стали пользоваться нейронками, чтобы писать песни? Доподлинно известно, что еще в далеком 2017 году некий Дрю Сильверстейн с командой разработал Ампер, который написал и спродюсировал полноценный музыкальный альбом «I AM AI». Песни из альбома тогда, кстати, попали в чарты. Поняли уже к чему ведет мысль?
Сочинял ли робот симфонию тогда, когда мы еще об этом не догадывались?
Здесь мы ступаем на скользкую дорожку конспирологии... Что если мировые продюсеры не пошли путем авторов «Шадэ», а брали идеи ИИ, переписывали на студии, загружали на стриминговые площадки и выдали это за свой материал? Где гарантии, что мы минимум 10 лет не слушаем творчество искусственного интеллекта? Вы же знаете, что технологии до обычного населения доходят с опозданием. Честно, мне от одной только мысли не по себе.
Еще одна неприятная новость: людям по большому счету плевать на то, что они слушают ИИ-трек. Они даже не понимают, что это ИИ. В комментариях, например, люди усердно доказывают, что на припеве «Шадэ» реальный человек, просто вот такой вот у нее голос необычный.
Куда мы идем? Прекрасное далеко только с ИИ?
Видимо, да. ИИ-попса дает точно такие же результаты, что и обычная попса. А затраты почти нулевые, только подписку оплатить. Стриминговые платформы, возможно, начнут маркировать песни с ИИ-маркерами, хотя «Яндекс» не особо планирует это делать, ссылаясь на то, что:
Если трек нравится слушателям — он попадает в рекомендации, если нет — значит, трек не интересен аудитории. И это правило едино для всех — неважно, с помощью каких инструментов создаётся трек.
Арсений Козымаев, директор по контенту и партнёрствам «Яндекс Музыки»
Со временем песни ИИ-шки станут почти неотличимыми от настоящих, они будут учиться еще усерднее. Позже пропадет грань, так как все почуют выгоду, а мы стараться сопротивляться. С другой стороны, до нулевых выпустили столько классной музыки, что можно хоть каждый что-то новое для себя открывать, либо же забить болт и кайфовать в машине, подпевая своей любимой ИИ-певице....
Источник: vc.ru
